AD
害怕“盲和文盲”寻求庇护者抵达澳大利亚是移民部长彼得·达顿的最新的侧向在持续不断的往复寻求庇护者的政策。
不幸的是庇护辩论,计算能力相当了。在这方面,我们都可以学到一些东西从1938年诺贝尔物理学奖获得者恩里科费米.
费米是著名的为他的粗略的数字估计,计算收益率基于距离的第一颗原子弹爆炸的冲击波把他带来一些碎薄纸三一测试.
他正在为他的“物理学家也知道费米问题”,他口语考试了博士学位。这是一个方法,可以应用于当前的寻求庇护者的讨论。
一个费米问题已经传给一代又一代的物理学家问道:“有多少钢琴调谐器工作在芝加哥?”。
钢琴的问题
这个问题与物理学没有什么特别。但回答它需要一个物理的学生应该培养的技能:能力作出合理的估计合理假定数据。
一个对钢琴的问题是这样的:
芝加哥大约有500000个家庭,其中约五分之一有一架钢琴,所以大约有100000架钢琴。
如果一个典型的钢琴需要调优每两年,每年50000架钢琴需要调优。
如果需要钢琴调音师三小时为钢琴调音,全职工人(每年工作2000小时)可以调整约660一年钢琴。
所以有足够的工作在芝加哥75钢琴调谐器。
当然,不同的假定数据估计会给不同估计的数量钢琴调谐器,但关键是方法和结果的数量级。
费米有外星版本:“所有其他星系的文明在哪里?”。这是总结的一个答案德雷克方程.
,钢琴的问题的解决方案和外星德雷克方程是类似的:识别所有的因素影响的解决方案,使合理的估计和繁殖。
难民问题
我们可以应用同样的方法寻求庇护者的政策的日益分歧的问题。
在澳大利亚和欧洲,辩论已经分化成两个阵营:一个由同情人移居海外的情况下,其他的需要调节迁移跨越国界。
“同情”认识到我们共同的人性,和我们现有的承诺提供庇护那些逃避迫害。
“控制迁移”方面承认,任何国家的能力是有限的吸收突然,大量涌入的移民。事实上,瑙鲁,难民构成比3%的人口,已公开的问题。
在这种混乱情况下,费米,他自己移民美国为了逃避反犹太法律在墨索里尼的意大利,很可能会问:
许多难民如何世界富裕国家的适应吗?
的问题,其答案,是能力,而不是政治意愿。但鉴于这种条件,如果答案是“不到有需要帮助的人”,那么就真的找不到解决方案。另一方面,如果答案是“有需要多”,至少,还有能力。
捣弄数字
那么答案是什么呢?第一部分是简单:国际庇护申请的数量每年之间波动一个和二百万个.
的争议部分的移民人数的计算需要估计一个国家每年都可以。
给一些澳大利亚上下文,约有190000移民来到澳大利亚每年在我们的移民计划,和从6000年到12000年,每年在我们的难民安置难民项目。
我估计是一个富有的国家可以轻松容纳难民每年约0.2%的人口。
为什么0.2%的?为什么不是1% ?十年后,在1%的年摄入量,10%的人口将会是第一代难民移民。这个数量将开始感受到作为一个重要的人口转变,与潜在的政治对抗。
在0.2%的年摄入量,需要50年达到这一水平。这是足够的时间对移民和社会结构调整和整合。
在澳大利亚,现有人口大约是2400万所以每年0.2%的摄入等于大约48000难民每年我们可以轻松地重新安置的地方。
这是低于我们的技术移民计划承认,和比提出了难民和人道主义配额的自由党(18750年)和工党(27000年)。绿党有更广阔的政策(50000年).
的确,这是政治问题的根源,一些人描述为“邪恶的”:全球需求庇护小矮人所有这些数字,所以澳大利亚政客不能单方面解决这个问题。
相反,他们边玩,各种利用它政治利益或搓着双手。
但是移民应该共享在经济合作与发展组织(经济合作与发展组织)代表富裕国家可以带负载。
的总人口经合组织国家的超过十亿人。整个经合组织安置的0.2%等于每年超过二百万难民的地方。这是比典型的年度政治避难申请。
所以费米已经给我们的答案是:有国际分配能力的流动在世界上的富裕国家寻求庇护者。
有序和政治管理过程来实现这一需要国际协调。这是一个外交费米不能回答的问题。
但随着政治意愿,几十年的早些时候已经解决conflict-driven迁移。
