AD
较高的不平等使它更难提高税收,因此重新分配收入打击它的传播,我们的分析显示。这是因为在过去,平均不等式的数量已经减少了所得税政府可以收集在GDP中所占的比例。
我们也发现了相似的,虽然小,效果不太明显的间接税收。我们的发现有助于解释困难政府,包括澳大利亚,正在经历在提高税收,最高收入税率下降和不断增长的预算压力和债务负担。
在一项研究Rabiul伊斯兰教和雅各布·马德森,我们重新对税收和分配不平等的影响21个高收入经合组织经济体涵盖1870年至1870年。我们看不平等之间的关系、税收和政府开支。
我们专注于不平等产生的这些经济体政府再分配税收之前,测量的基尼系数——统计测量一个国家的居民的收入或财富分配,收入最高的10%的份额。
承包了100年后,1980年代以来的收入不平等问题所累。这主要是由于加入工会下降等因素,技术进步和全球化。
市场不平等(基尼系数)和平均收入的税收比例,21个经合组织经济体,1870 - 2011。 作者提供了
不平等上升明显整个经济合作与发展组织在最近三十年经济。例如,收入最高的1%的份额澳大利亚从1981年的4.5%降至1981年的4.5%翻了一番。
大多数经济学家认为不平等是重要的风险提供激励措施,奖励和努力。然而,贫富不均会造成巨大的经济和社会挑战,可能产生不利影响经济表现和人民政治参与.
民主政府通常以无数的回应不平等政策和公共支出旨在重新分配收入。这些资金主要是通过税收和债务。
根据经济学家的思想,民主政府采取政策,反映了中间选民的偏好。随着不平等上升,预计将会有更大的需求再分配,因此更多的税收。最新证据表明,这种普遍观点是在政治科学家和大多数经济学家是不正确的。
限制政府的权力不平等而战
财政政策是一种固有的政治进程。几乎所有政府的行动涉及一些再分配,从社会保障的学校和交通补贴。
对于我们的发现的一种解释是,日益加剧的不平等反映了不同收入多。随着不平等的增加,人们更加种族隔离的社会和他们的信任在彼此恶化。
不断扩大的收入差距和日益严重的社会分裂,公民不愿意互相支持和纳税人不愿意纳税。税收和政府服务之间的差距的拉大,选民失去税收制度感到满意。所以,当人们不纳税的动机,税阻力和逃税上升。
同时,政治压力积累减少税收对收入的再分配和游说加剧。中产阶级有很大的政治权力和愿意纳税收入再分配政策和支持尤为重要。
