AD
尽管司库,斯科特•莫里森联邦预算描述为“不是一个核心”,一直以来都被视为只是在澳大利亚——财政政策的核心。
任何更改在联邦税收和支出的目的是为澳大利亚的经济实现好的结果,如低失业率、物价稳定和经济增长。在经济方面,应该增加政府开支和税收收入在经济衰退期间,相反应该发生在经济繁荣的时候。这是政府如何能够平衡周期由私人部门支出。
重要的是,预算是由更有针对性的财政政策(经济学家称为“自由裁量”)而不是自动过程(称为“稳定器”)。两者之间的区别是很重要的。
自动过程通常指的是当政府税收和支出增加和减少商业周期。他们自动因为这些变化在税收和支出发生无需政府做任何事。
例如,当经济强劲增长、就业增加和失业率下降。这导致了失业救济金支付给工人,因为他们以前失业,会自动减少。
同样,当经济扩张,支出和收入的工人和企业崛起和政府征收的税收增加。当经济增长放缓或变得消极,相反的发生:政府征收的税收将下降和失业福利支出将上升。
更有针对性的财政政策,政府采取行动改变支出或税收。虽然预算是核心,它不是一个非常有效的管理经济的手段。
政府和议会同意财政政策的变化。财务主管发起改变财政政策通过预算每年5月。这一定是联邦议会两院通过,这可能需要几个月(一些措施已经被参议院更长时间)。
甚至改变财政政策已被批准后,它需要时间来实现。例如,假设议会同意增加基础设施开支创造就业和经济增长”。它可能需要几个月或更长的时间准备详细计划建设项目。
州或领地政府将从私人建筑公司要求报价。一旦中标被选中时,他们通常会需要时间来组织资源,包括雇佣劳动力,以便开始这个项目。
只有这样大量的支出实际发生。这种延迟可能会推动支出后��低谷的经济支出是为了抵消。
的确,如果经济复苏的时候建设及相关工作上那么政府开支将意味着劳动力的短缺经济的其他部分,很少或根本没有新工作(除非短缺都是通过迁移)。
因为预算是一个非常困难的实施有针对性的财政政策手段,它已经成为更重要的是作为一个核心政府制定其广泛的经济战略——它的目标以及如何实现它们。但似乎两大政党失败即使这个目标。
近年来大多数经济学家的观点的需要减少结构性预算赤字和政府债务水平。2016 - 17个政府净债务达3260亿美元,并预测在去年的预算增加到至少2018 - 19所示。也有很广泛的接受,我们的税收制度需要改革.
有两个明显的遗漏从最近的联邦预算的两大党:任何短期内显著减少赤字的计划,和任何从事有意义的税制改革的提议。
陆克文和吉拉德政府将被人们铭记,斯万(Wayne Swan)的预算,由新的支出计划包括国家残疾保险方案,国家宽带网络和Gonski教育经费改革,但没有提高收入来资助他们的计划和管理的巨大后续债务。
乔曲棍球和托尼·阿博特的尝试解决政府的2014年预算赤字和债务被认为是一场灾难,导致的死亡作为主要的政治家。莫里森和总理马尔科姆•特恩布尔绝望不要犯同样的错误,这严重限制了他们的能力做任何有意义的解决赤字和债务问题。
连续预算的主要问题是,他们还没有提供一个令人信服的策略来提高生活水平,包括解决不平等最弱势的澳大利亚人,只能通过经济增长。
增长需要材料,劳动力和资本生产商品和服务的更大的价值,人们想��在他们愿意支付的价格。这最好是通过私营部门和不能来自浪费的政府支出,积累债务或篡改在边缘市场,通过诸如养老和住房金融的变化。
经济增长和就业只能来自增值活动和政府政策等促进这个减少债务,促进自由贸易,减少限制商业和劳动力市场改革。这是很难做到的,困难得多比简单的选项,这解释了为什么我们会从预算解决真正的改革
